„We are finally recognizing that cryptomonies are just another opportunity in our financial future, rather than seeing it as an unsuitable or unacceptable type of industry,“ says Catherine Coley, CEO of Binance.US.

In an interview with Cointelegraph, Coley responded to news that JPMorgan Chase, the largest bank in the United States, had accepted the Coinbase and Gemini cryptomoney exchanges as clients.

„I take that as a very positive sign. We have seen specialized banks before they were set up to specifically support cryptomonies, because traditional banks were not taking them seriously,“ Coley said.

JPMorgan began working with the Coinbase and Gemini cryptomoney exchanges

This, he said, led to the growth of specific banks that admitted crypto-currencies or cryptomarkets as „specialized businesses“. Some of these gained significant momentum, as with the commercial bank’s focus on cryptomonies, Silvergate, which saw strong growth in the first quarter of this year and went public last fall. Coley said:

„I think it was a strong early signal that

• Bitcoin Champion
• Bitcoin Investor
• Crypto Genius
• Bitcoin Loophole
• Bitcoin Lifestyle

companies really do have traditional revenue models, they are consistent companies that involve real assets and real customers with real business models.

JPMorgan now views Coinbase’s peers „as just another business,“ Coley said, something he believes is an „extremely positive“ development.

Silvergate Bank is listed on the New York Stock Exchange

Focus on Jamie Dimon
Before the bank’s announcement, JPMorgan’s president and CEO, Jamie Dimon, had established himself as one of the most vocal critics of cryptomonics. They claimed that Bitcoin is little more than a speculative bubble, „worse than tulip bulbs,“ and predicted that their story „will not end well.

„It’s unfortunate for Dimon that it was so public,“ said Coley, but „this is how everyone’s journey with Bitcoin began. You know, disbelief, confusion, education, understanding, acceptance… obsession.

Bitcoin detractor Jamie Dimon praises the $2 trillion stimulus while predicting a major recession

While there are no clear signs yet that Dimon’s truce with the currency has become an obsession, Coley stressed that the evolution of the bank’s position should not be overlooked. The number of stakeholders that a large support bank like JPMorgan takes into account in its decision-making is „enormous,“ he said:

Look how things have changed! It is interesting to have seen the evolution of their position in real time. This acceptance phase that we are in now will lead to wider adoption, to more overall opportunities; previous skepticism has shifted to seeing us as a trusted company.

120 von 165 überprüften Börsen erhielten weniger als ein „C“.

Die Marktqualität einer Börse spiegelt ihre Gesamtqualität wider

CryptoCompare hat die zweite Iteration seines umfassenden Exchange Benchmark veröffentlicht, um so viele Kryptoasset-Austausche wie möglich über so viele Metriken wie möglich zu bewerten. Eine dieser Ergebnisse von CryptoCompare aus diesem umfangreichen Projekt ist, dass qualitativ minderwertige Börsen den Krypto-Handel mit Blick auf 2020 noch weitgehend dominieren – und dass ihre Dominanz im Laufe des Jahres 2019 zugenommen hat.

Austauschvolumen vs. Qualität

Hoch bewertete Börsen erwirtschaften laut dem Bericht nur 33% des globalen Handelsvolumens, während mittelgroße bis niedrig bewertete Börsen den Rest – und damit die weitaus meisten – übernehmen. Diese Zahlen sind seit dem letzten CryptoCompare-Bericht, der im Sommer veröffentlicht wurde, nahezu unverändert geblieben.

Die Börsen wurden in acht Hauptkategorien bewertet: Recht, Datenbereitstellung, Sicherheit, Team, Investitionen, Handelsüberwachung, negative Meldungen und Marktqualität. Die vollständige Methodik zur Definition dieser Kategorien ist im vollständigen Bericht enthalten.

Das Beste vom Rest?

Insgesamt erhielten 120 von 165 Kryptoassetbörsen ein „C“ oder eine schlechtere Bewertung. 62 Börsen erhielten ein „D“, und 23 erhielten die niedrigste Bewertung von „E“.

Austausch nach Qualität

Einer der häufigsten Nachteile, die diese untergeordneten Börsen erhalten, ist die Qualität ihrer Märkte. Tatsächlich scheint die Marktqualität einer Börse als breiter Proxy für ihren Gesamtergebniswert im Rahmen des CryptoCompare „Due Diligence“-Prozesses zu dienen.

Marktqualität = Gesamtqualität

Unter „Marktqualität“ verstehen wir Faktoren wie die Spreadgröße auf einem Orderbuch (die Entfernung zwischen der niedrigsten Verkaufs- und der höchsten Kauforder), die Liquidität des Marktes (wie dick sind die Orderbücher, und wie viel Kauf/Verkauf braucht es, um sie zu bewegen?), die Marktvolatilität (niedriger wird bevorzugt) und das „natürliche“ Handelsverhalten (wird der Markt manipuliert?). Vereinfacht ausgedrückt: Je weniger unberechenbar ein Austausch ist, desto besser ist der Markt.

TFM auf dem Rückzug

Eine der fragwürdigsten Praktiken, die am Kryptoassetbörsen in Mode ist, scheint jedoch im Niedergang zu sein. CryptoGlobe berichtete letzten Monat, dass das so genannte Transaction-Fee Mining (TFM) ab Q3 2019 rapide abnimmt und sich im September mehr als halbiert. Einige haben behauptet, dass TFM Anreize für den Waschhandel schafft, was letztendlich der Marktqualität abträglich ist.

Der Benchmark berichtet, dass 14% der überprüften Austausche noch TFM praktizieren, obwohl dieser Faktor nicht in den Bewertungsprozess einbezogen wurde.